So-Mos el 18/08/2011 - 12:05 nos informa:

Sobre las JMJ en Móstoles.

Popularidad: lecturas 777 y comentarios 6

La llegada del casi el millón de católicos de todo el planeta llamados a venerar al lider de su religión en Madrid ha puesto la comunidad patas arriba y ha obligado al gobierno autonómico (colaborador estrella de las JMJ) a buscar acomodo a tal cantidad de viajeros. A este esfuerzo cristianísimo se han unido los ayuntamientos de la práctica totalidad de municipios adyacentes a la capital del estado, y como no podía ser de otra manera, nuestro ayuntamiento no ha sido menos.
 Móstoles, como otros muchos municipios ha cedido para la ocasión ni más ni menos que sus centros educativos (colegios públicos, institutos e incluso un edificio de la Universidad) y polideportivos públicos, todos ellos edificios PÚBLICOS pagados con los impuestos de todos los ciudadanos (católicos, musulmanes, judíos, protestantes, agnósticos y ateos incluidos) y que sienten vulnerados sus derechos ante los privilegios de la iglesia católica en un estado "aconfesional" según la propia constitución.

Listado de centros públicos cedidos por le ayuntamiento de Móstoles a las JMJ, su dirección y su capacidad:

Colegios:

1.    Alfonso Rodiguez Castelao C/ de Azorín, 24, 90
2.    Andrés Segovia C/ Empecinado, 60, 142
3.    Andrés Torrejón C/ Juan de Austria, 2, 99
4.    Antonio de Nebrija C/ Avda. de la O.N.U., 81, 181
5.    Antonio Gala C/ Hermanos Grimm, 3 , 96
6.    Antusana C/ Río Segre, 10, 126
7.    Benito Pérez Galdós C/ Paseo de Arroyomolinos, 44, 150
8.    Benjamín Rúa C/ Tulipán, s/n 100
9.    Ciudad de Móstoles C/ Moraleja de Enmedio, 21, 90
10.    Clara Campoamor C/ Avda. de Alcorcón, 1 , 90
11.    Enrique Tierno Galván C/ del Pintor Velázquez, 68, 189
12.    Europa C/ Avda. de Alcorcón, 9, 90
13.    Felipe Trigo C/ del Pintor Velázquez, 66, 67
14.    Gabriel Celaya C/ del Pintor Murillo, 32, 680
15.    Gabriel Cisneros C/ de las Arizónicas, 20, 165
16.    Joan Miró C/ París, 3, 70
17.    Jorge Guillén C/ Avda. de Alcorcón, 5, 45
18.    Juan Gris C/ Nueva York, 44, 90
19.    Juan Pérez Villaamil C/ Veracruz, 34 , 585
20.    Julián Besteiro C/ del Desarrollo, 52, 292
21.    Las Cumbres C/ del Río Ebro, 9, 175
22.    Los Rosales C/ Tulipán, 4, 90
23.    Luis Álvarez Lencero C/ Camino de Leganés, 18, 16
24.    Luis Buñuel C/ Orquídea, 1, 75
25.    Manuel de Falla C/ Avda. Olímpica, 16, 99
26.    Manuela Malasaña C/ del Desarrollo, 50, 9
27.    Margarita Xirgú C/ Avda. de la O.N.U., 26, 14
28.    María Montessori C/ del Pintor Velázquez, 62, 369
29.    Miguel de Cervantes C/ Paseo de Arroyomolinos, 58, 187
30.    Miguel Hernández C/ Avda. de Carlos V, 1, 210
31.    Pablo Sarasate C/ Jaén, 4, 265
32.    Pablo Sorozábal C/ de los Hermanos Pinzón, 17, 192
33.    Príncipe de Asturias C/ Camino de Humanes, 36, 394
34.    Rayuela C/ Magallanes, 14, 202
35.    Rio Bidasoa Móstoles C/ Río Bidasoa, 3, 30
36.    Rosalía de Castro C/ Berlín, 2, 215
37.    Vicente Aleixandre C/ Nueva York, 14, 306
38.    URJC_Edificio de laboratorios III C/ Tulipán, s/n 431

Polideportivos
Polideportivo JOAN MIRÓ MÓSTOLES C/ París, s/n 427
Polideportivo LA LOMA C/ Libertad, s/n 342
Polideportivo Villafontana C/ Hermanos Pinzón, 18, 645

 Asimismo, SOMOS decidió acudir a defender la libertad de los manifestantes de la marcha laica tras conocer las intenciones terroristas de uno de los colaboradores de las JMJ que planeaba provocar el terror realizando ataques químicos contra la marcha, y fue testigo del garrafal error de la delegación del gobierno al favorecer la presencia de peregrinos católicos en la misma plaza de Sol que formaba parte fundamental de la marcha laica. Los católicos, enarbolandos sus banderas y contestando con sus cánticos las reclamaciones de los laicos fueron tensando la situación en Sol que tuvo puntos de tensión máxima ante la imagen orgullosa de una bandera franquista o ante la agresión de un peregrino a uno de los manifestante propinándole varios puñetazos.
 Destacamos la actitud pasiva de la policía ante las provocaciones católicas y la desproporcionada violencia con la que fuimos despedidos por un agente de la policía local que nos siguió por toda la calle Arenal mascullando que había "demasiados guarros" mientras los peregrinos nos dedicaban insultos y gestos, buscando provocar nuestra reacción, y finalmente golpeando su coche patrulla mirándonos con odio mientras aseguraba que "habría que abrirnos la *** cabeza".
 Poco después, la policía decidía cargar en Sol y disolver la manifestación legalmente convocada para dejar el paso libre a los peregrinos, que eran los únicos que podían cruzar una plaza pública nuevamente blindada.
 La carga dejó varios detenidos, algunos heridos y el dato de un buen número de periodistas retenidos (no detenidos) para impedirles realizar su trabajo informativo.

Y medios como el diario El Mundo hoy abren portada con las supuestas agresiones de los laicos a los católicos a pesar de que fueron éstos los que esperaban en la plaza la llegada de los manifestantes debido a una incomprensible pasividad policial.

yagoo el 18/08/2011 - 14:17 nos informa:

más claro no se puede decir...

alvaromostoles el 19/08/2011 - 18:34 nos informa:

SOMOS siento darte caña, pero viendo estas 2 imágenes del periódico gratuito ADN, no me creo que unos fueran de provocadores y vosotros de "Hermanas de la Caridad", nunca mejor dicho:

1./La primera foto se cae por su propio peso. PD: Que le digan a ese que aunque popularmente se conoce como "El oso y el madroño", que se lea un libro de historia de Madrid ciudad, porque realmente es UNA OSA por si no lo sabía....PD1:Encima se puede considerar agresión a Patrimonio Histórico...Al picha brava le puede costar caro.

 

2./Un señor que ya pinta canas con cara de ser muy pacifista VS una chiquilla.....Que hombretón...

 


Al igual que el post que has hecho sobre la policia, no os voy a meter a tod@s en el mismo saco, porque gentuza hay en todos los sitios, pero sinceramente, si me da verguenza que con el PP se diera dinero a una fundación franquista, también me produce el mismo sentir que el actual gobierno dé dinero a esta....Sin acritud.

So-Mos el 23/08/2011 - 18:02 nos informa:

Respecto de la primera foto, como se puede apreciar es un individuo aislado el que puede estar cometiendo un delito o una falta, la función de la policía en ese caso sería detenerlo a él aisladamente sin más.

Respecto de la segunda, no se donde lo he visto, pero se que existe una foto de la misma y pacífica católica gritando a voz en cuello a los laicos, pero ya digo que ahora mismo no la encuentro, cuando lo haga la pondré aquí.

Por último, puedes dudar de nuestra actitud en la manifestación, evidentemente el nuestro sólo es un testimonio de lo ocurrido con el que no tienes por qué estar de acuerdo (aunque tampoco tendrías por qué dudar de ello) simplemente hemos descrito lo que vivimos allí, sin más. Llegamos, nos manifestamos pacíficamente y al retirarnos fuimos "amenazados" por la actitud violenta de un agente de seguridad sin razón aparente. Es lo que hay.

alvaromostoles el 23/08/2011 - 18:49 nos informa:

SOMOS, vosotros tenéis todo vuestro derecho a manifestaros, al igual que ellos a realizar sus actos, siempre que ambas posturas tengan respeto por la contraria.

Hasta aquí me imagino que estamos deacuerdo.

Como he comentado en el otro post, al tener amigos/conocidos en los Cuerpos de Seguridad, tengo la vara de medir ciertos actos dividida, aunque si algo está mal, está mal y punto.

So-Mos el 23/08/2011 - 18:56 nos informa:

Efectivamente, nosotros y todo le mundo tiene derecho a manifestarse siempre que no esa manifestación no vulnere los derechos fundamentales de las personas, y ellos tienen derecho a realizar sus actos, con los mismos límites. Sin embargo, al igual que durante los partidos de futbol la policía impide que aficiones contrarias lleguen a encontrarse, o que durante una profesión se produzcan actos de provocación ateos, o que una manifestación fascista se encuentre con la tipica contramanifestación antifascista para evitar enfrentamientos y por motivos de seguridad, nadie puede entender que la policía no mantuviera un cordon policial estable que impidiera que una manifestación laica en protesta por el gasto público de la visita papal se encontrara con lo más ultra y fanático de los seguidores del mismo papa (incluyendo gente perteneciente a la Comunión Tradicionalista Carlista que alaba el golpe de estado del 18 de julio y la guerra civil en su web (http://www.carlistas.es/detalle_nota.php?ide=695) exibiendo sus banderas fascistas a la vista de todos)

 como tu dices, cuando algo está mal, está mal, y en este caso hubo demasiadas cosas que estuvieron mal, y que alguien debería asumir como responsabilidades.

So-Mos el 24/08/2011 - 12:09 nos informa:

Al fin encontré la dichosa foto de la peregrina "atacada" aquí la tenemos: http://twitpic.com/67xfpb La pregunta es ¿por qué se encontraba esta señorita y sus amigas en el recorrido de una manifestación legal que podría considerar contraria a sus opiniones? independientemente de cual de las dos escenas ocurriese primero, la obligación de las fuerzas de seguridad es mantener precisamente, la seguridad evitando que dos grupos tan contrarios llegaran a encontrarse, cosa que, evidentemente no se hizo, y sólo una de las partes pagó.

Por cierto, que siguiendo con el desvergonzado posicionamiento subjetivo de los organismos del estado a favor de los católicos y en contra de los manifestantes legales, el defensor del menor de la comunidad de Madrid anunció su intención de investigar las supuestas agresiones sufridas por católicos a manos de los manifestantes. Pues bien, pasada una semana de los hechos, la única agresión a una menor es la que recogieron las cámaras por parte de la policía nacional. ¿eso será investigado por el defensor del menor? no lo creemos. http://politica.elpais.com/politica...812_116273.html