So-Mos el 14/12/2011 - 12:09 nos informa:

La doble moral de UPyD Madrid.

Popularidad: lecturas 651 y comentarios 2

Que el partido Unión Progreso y Democracia (UPyD) es un conglomerado de intereses personales sin mayor vocación política que la de sacar rentabilidad de los problemas de los ciudadanos no es ninguna novedad para cualquiera que tenga una ideología mínimamente definida, pero aún así la gran mayoría de los ciudadanos desconocen hasta qué punto esa formación pude caer en contradicciones con tal de arañar algunos votos de una parte y de la contraria.

El ejemplo más claro y desvergonzado de este engaño lo encontramos en la postura que mantiene UPyD respecto a dos temas tan controvertidos como importantes; la del independentismo del Sáhara Occidental y de Euskadi.

Mientras UPyD y sus políticos mantienen una defensa ciega y acérrima del derecho a la independencia del pueblo saharaui llegando incluso a acusar de hipocresía o traición a los partidos que no siguen su línea política basando su postura en el argumento de la violación del derecho internacional (acuerdos de la ONU) y de los derechos humanos de los saharauis. Sin embargo, estos mismos derechos y acuerdos internacionales, cuando son violados sistemáticamente por el estado español, no reciben por parte de UPyD critica alguna si no, al contrario, el partido muestra todo su apoyo a esta situación o incluso, llegan al punto de exigir su endurecimiento.

Así podíamos leer en el diario El Mundo el pasado 9/12/2011 lo siguiente:

El parlamentario de Unión Progreso y Democracia, Gorka Maneiro, ha rechazado de forma tajante el traslado de presos de ETA y ha exigido el cumplimiento de las penas, sin indultos ni medidas de gracia. Ante la solicitud de estos reclusos de traslados colectivos a Euskadi y las movilizaciones anunciadas en su apoyo, el portavoz de UPyD del País Vasco ha insistido en que quieren "un final de ETA sin impunidad ni amnesia, sin indultos, sin medidas de gracia para los presos etarras, un final de ETA con vencedores y vencidos, sin enjuagues ni pactos antidemocráticos, sin chantajes, sin mentiras, con justicia, con verdad y con memoria. A diferencia del PP, no creemos que la Justicia tenga que ser generosa”.

Ante lo cual no pudimos menos de recordarles que los presos de ETA, como cualquier otro preso en un estado denominado democrático están amparados por el artículo 20 de la resolución 43/173, de 9 de diciembre de 1988 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que versa sobre los principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión, y que dice:

“Si lo solicita la persona detenida o presa, será mantenida en lo posible en un lugar de detención o prisión situado a una distancia razonable de su lugar de residencia habitual”

 
Ante nuestras preguntas directas, UPyD nos ofrece su silencio por respuesta, quizá debido a lo complicado de justificar semejante contradicción.

Así funciona la organización de la señora Rosa Díez, dando a cada ciudadano lo que quiere oír e improvisando sobre la marcha para recaudar todos los votos posibles sin reparar en ideología o en coherencia política.

alvaromostoles el 17/12/2011 - 15:54 nos informa:

Buenas So-Mos,

Este tema es muy complicado porque tiene una carga moral y sentimental inmensa.

Tú opinas así, pero amí un tio que se a cargado a mujeres y niños sin piedad por un bombazo, que se ponen encima CHULOS delante de los jueces, que encima se sienten "las victimas"......Pues que quieres que te diga, ni doble moral ni leches.

Aparte que las reinvidicaciones del País Vasco y el Sahara se parecen como un huevo y una castaña, lo primero porque mientras en el Sahara pasa lo que pasa con Marruecos y allí hay un pueblo reprimido que quiere ser un pais, aquí los que quieren la independicia no son la la mayoria, sino a los cuatro que les han lavado "el coco", y como si fuera poco, estos tios hacen que estén como en la época de "Paquito", porque allí no se puede hablar de ciertos temas como podemos hacer aquí. Y esto es MUY FUERTE.

Así que lo siento mucho, pero va a ser que NO.

So-Mos el 20/12/2011 - 14:07 nos informa:

Nos parece muy importante que ante todo declares que es un tema complicado, eso es lo principal ya que UPyD abusando de simplificar los asuntos llega a contradicciones como la que denunciamos aquí (que podrás compartir o no).

UPyD no se basa en su doble moral en ninguno de los argumentos que usas, si no que se escuda en "derechos humanos y derecho internacional" y es sobre ese argumento sobre el que le acusamos de doble moral dado que (pese a la actitud de los terroristas) si el derecho internacional y los derechos humanos tienen algo especialmente bueno es que son UNIVERSALES y, por tanto, aplicables a todos, sea cual sea su causa.

Si se pretende hacer distinciones para la aplicación de los derechos humanos...simplemente quedan anulados.